Khủng bố – Wikipedia tiếng Việt

Khủng bố là hoạt động phá hoại, đe dọa bằng lời nói, hình ảnh hoặc video giết người do cá nhân hoặc tổ chức thực hiện làm thiệt mạng người, đặc biệt là thường dân, hoặc gây tổn thất cho xã hội và cộng đồng để tác động vào tâm lý đối phương gây hoang mang khiếp sợ, nhằm mục đích chính trị hoặc tôn giáo (tuy nhiên, các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu quân sự khi đang diễn ra xung đột vũ trang dù có gây thiệt mạng cho dân thường vẫn không được coi là khủng bố).

Trong hội đồng quốc tế, khủng bố không có một định nghĩa có tính pháp lý hay hình sự rõ ràng nào. [ 1 ] [ 2 ] Định nghĩa chung của chủ nghĩa khủng bố chỉ đề cập đến những hành vi đấm đá bạo lực được dự tính để tạo ra sự sợ hãi ( khủng bố ). tạo ra cho một tiềm năng tôn giáo, chính trị hay ý thức hệ ; và cố ý nhắm vào những tiềm năng hoặc không chăm sóc đến sự bảo đảm an toàn của những người không có năng lực tự vệ ( ví dụ, nhân viên cấp dưới dân sự trung lập hay dân thường ). Một số định nghĩa của khủng bố lúc bấy giờ gồm có cả những hành vi đấm đá bạo lực phạm pháp và cuộc chiến tranh. Việc sử dụng giải pháp tương tự như như của những tổ chức triển khai tội phạm để tống tiền hoặc để ép buộc người khác phải tĩnh mịch thường không được coi là khủng bố, mặc dầu những hành vi tương tự như hoàn toàn có thể được coi là khủng bố khi được triển khai bởi một nhóm có động cơ chính trị. Sử dụng thuật ngữ này cũng bị chỉ trích vì việc sử dụng thái quá và tiếp tục của nó với những tổ chức triển khai khủng bố Hồi giáo hoặc Jihad, trong khi bỏ lỡ những tổ chức triển khai hoặc cá thể khủng bố không phải Hồi giáo. [ 3 ] [ 4 ]

Từ “khủng bố” mang nặng màu sắc chính trị, tâm lý, và gây nhiều tranh cãi,[5] và điều này tạo ra rất nhiều khó khăn trong việc cung cấp một định nghĩa chính xác. Một nghiên cứu về chủ nghĩa khủng bố trong chính trị đã kiểm tra hơn 100 định nghĩa về “khủng bố” tìm thấy 22 yếu tố định nghĩa riêng biệt (ví dụ như bạo lực, vũ lực, sợ hãi, đe dọa, sự phân biệt mục tiêu nạn nhân).[6][7] Trong một số trường hợp, cùng một nhóm vũ trang có thể được những người ủng hộ họ mô tả là “chiến sĩ đấu tranh vì tự do”, trong khi đối thủ của họ thì coi đó là những kẻ khủng bố.[8] Khái niệm về khủng bố có thể gây tranh cãi vì nó thường được sử dụng bởi cơ quan nhà nước (và cá nhân được nhà nước hỗ trợ) để làm giảm tính chính danh của các đối thủ,[9] và có khả năng hợp pháp hóa việc sử dụng lực lượng vũ trang riêng của nhà nước để chống lại đối thủ (chính các lực lượng này có thể được đối thủ của nhà nước trên mô tả như là “khủng bố”).[9][10] Đồng thời, ngược lại cũng có thể diễn ra khi các quốc gia thực hiện hoặc bị cáo buộc phạm vào tội khủng bố cấp nhà nước.[11]

Bạn đang đọc: Khủng bố – Wikipedia tiếng Việt

Có nhiều ví dụ về sự tranh cãi khi coi ai hoặc hành vi nào đó là ” khủng bố ” hay không. Chẳng hạn như nhà chỉ huy Nam Phi, Nelson Mandela, trong quá khứ ông từng bị chính quyền sở tại phân biệt chủng tộc ở Nam Phi coi là khủng bố, nhưng thời nay ông được xem là một nhà cách mạng đấu tranh vì người da đen [ 12 ] Hoặc nhân vật An Trọng Căn bị Nhật Bản coi là kẻ khủng bố vì đã ám sát thủ tướng Nhật là Ito Hirobumi, nhưng ở Nước Hàn và Trung Quốc thì ông được ca tụng là nhà ái quốc đã quyết tử thân mình để chống ách xâm lược của Nhật Bản. Trong Thế Chiến thứ II, việc Mỹ ném bom nguyên tử xuống hai thành phố Hiroshima và Nagasaki làm chết hàng trăm ngàn dân thường Nhật Bản để làm chính quyền sở tại Nhật lo âu dẫn đến nhanh gọn đầu hàng cũng hoàn toàn có thể bị xem là hành vi khủng bố vì việc ném bom này nhắm vào tiềm năng dân sự chứ không phải quân sự chiến lược với mục tiêu khiến đối phương sợ hãi .
Tùy vào cách định nghĩa, khủng bố hoàn toàn có thể được xem là đã sinh ra từ tối thiểu là thế kỷ 1 CN. [ 13 ] Theo nhà sử học Do Thái-La Mã đương thời Josephus, sau khi trào lưu Zealot nổi dậy chống lại sự thống trị của La Mã ở tỉnh Judea, [ 14 ] [ 15 ] Judas của Galilee đã xây dựng một nhánh nhỏ cực đoan hơn của trào lưu này có tên là Sicarii vào năm 6 CN. [ 16 ] Hoạt động khủng bố của Sicarii nhắm vào những nhân vật người Do Thái mà đã ” thông đồng ” với La Mã, gồm có những tư tế, Sadducee, vương triều Herodia và những người khác thuốc những tầng lớp phong phú. [ 17 ]Bản thân khái niệm ” khủng bố ” vốn được sử dụng để miêu tả những hành vi của câu lạc bộ Jacobin trong quá trình ” Triều đại Khủng bố ” của cuộc Cách mạng Pháp. Theo chỉ huy của câu lạc bộ Jacobin Maximilien Robespierre, ” khủng bố không gì khác là công lý được thực thi một cách nhanh gọn, nóng bức và không nhân nhượng “. Năm 1795, Edmund Burke lên án câu lạc bộ Jacobin vì đã ” thả hàng nghìn con chó săn mang tên những kẻ khủng bố … lên người dân ” Pháp .Tháng 1 năm 1858, nhà yêu nước người Ý Felice Orsini đã ném 3 quả bom nhằm mục đích mục tiêu ám sát nhà vua Pháp Napoleon III. [ 18 ] 8 người qua đường đã thiệt mạng và 142 người khác bị thương. [ 18 ] Sự kiện này đóng vai trò then chốt so với sự hình thành của những nhóm khủng bố tiên phong. [ 18 ]Hội bạn bè Cộng hòa Ireland hoàn toàn có thể được xem là tổ chức triển khai tiên phong sử dụng những giải pháp khủng bố tân tiến. [ 19 ] Tổ chức này được xây dựng vào năm 1858 với tư cách là một tổ chức triển khai cách mạng theo chủ nghĩa dân tộc bản địa Ireland [ 20 ] và thực thi những vụ tiến công ở Anh. [ 21 ] Chiến dịch đánh bom mà Hội đồng đội Cộng hòa Ireland đã phát động vào năm 1881 là một trong những chiến dịch khủng bố văn minh tiên phong. [ 22 ] Thay vì ám sát chính trị, chiến dịch này sử dụng chất nổ được hẹn giờ để gieo rắc nỗi sợ hãi trong người dân thành thị ở Anh nhằm mục đích mục tiêu chính trị. [ 23 ]Một nhóm khủng bố thời kỳ đầu khác, Narodnaya Volya, được xây dựng ở Nga vào năm 1878 với tư cách là một tổ chức triển khai cách mạng theo chủ nghĩa vô trị lấy cảm hứng từ Sergei Nechayev và Carlo Pisacane. [ 13 ] [ 24 ] [ 25 ] Tổ chức này đã tăng trưởng những sáng tạo độc đáo mà sau này trở thành đặc trưng của những vụ tiến công do tổ chức triển khai phi nhà nước nhỏ thực thi, ví dụ điển hình như ám sát những ” chỉ huy của chính sách áp bức “. Tổ chức này, tin rằng những công nghệ tiên tiến được ý tưởng trong thời kỳ này được cho phép họ tiến công một cách trực diện và tinh lọc. [ 26 ] Chẳng hạn, Narodnaya Volya là tổ chức triển khai theo chủ nghĩa vô trị tiên phong sử dụng thoáng rộng dynamit. [ 27 ]Theo David Rapoport, đã có 4 làn sóng khủng bố toàn thế giới lớn, gồm có ” khủng bố vô trị, khủng bố chống thực dân, khủng bố Tân Tả, và khủng bố tôn giáo. 3 làn sóng tiên phong đã kết thúc và lê dài khoảng chừng 40 năm ; làn sóng thứ 4 vẫn đang diễn ra và đã bước sang thập kỷ thứ 3. ” [ 28 ]

Mục lục nội dung

Dạng khủng bố[sửa|sửa mã nguồn]

Khủng bố đã được triển khai bởi một loạt những tổ chức triển khai chính trị để tăng trưởng tiềm năng của họ. Nó đã được triển khai bởi cả phe chính trị cánh hữu và cánh tả, những nhóm dân tộc bản địa, những nhóm tôn giáo, cách mạng, và những chính phủ nước nhà cầm quyền. [ 29 ] Một đặc tính thống nhất của khủng bố là việc sử dụng bừa bãi đấm đá bạo lực so với những người không có năng lực chống cự với mục tiêu là sự nổi tiếng cho một nhóm, một trào lưu, một cá thể hoặc gây áp lực đè nén lên đối thủ cạnh tranh chính trị buộc họ phải gật đầu một giải pháp chính trị có lợi cho mình. Các tổ chức triển khai khủng bố hoàn toàn có thể khai thác nỗi sợ hãi của con người để tương hỗ đạt được những tiềm năng này. [ 30 ]Đối tượng bị khủng bố gây thiệt hại hoàn toàn có thể là tính mạng con người, sức khỏe thể chất, danh dự nhân phẩm, gia tài ( của cá thể, tổ chức triển khai hay của nhà nước ) hoặc sự vững mạnh của một chính quyền sở tại nhà nước .
Cách phân loại khủng bố có sự khác nhau giữa từng vương quốc, mạng lưới hệ thống chính trị và thời gian trong lịch sử vẻ vang. Đơn vị Tác chiến về Bất ổn và Khủng bố Hoa Kỳ định nghĩa khủng bố là ” một giải pháp mà trong đó hành vi đấm đá bạo lực hoặc sự rình rập đe dọa sẽ hành đồng đấm đá bạo lực được sử dụng để tạo ra nỗi sợ hãi nhằm mục đích mục tiêu cưỡng chế “. Theo đơn vị chức năng tác chiến này, không ổn định và khủng bố được chia thành 6 loại : [ 34 ]

Bất ổn xã hội – Một dạng bạo lực tập thể làm gián đoạn sự [[hòa bình], an toàn và vận hành bình thường của cộng đồng.
Khủng bố chính trị – Hành vi tội phạm mang tính bạo lực chủ yếu nhằm gieo rắc nỗi sợ hãi trong cộng đồng, hoặc một bộ phận đáng kể của cộng đồng, vì mục đích chính trị.
Khủng bố phi chính trị – Hoạt động khủng bố được thực hiện để tạo ra và duy trì nỗi sợ hại cao độ nhằm mục đích cưỡng chế nhưng mục đích đó không mang tính chính trị mà là vì lợi ích của một cá nhân hoặc tập thể nào đó.
Khủng bố nặc danh – Trong hai thập kỷ trước giai đoạn 2016-19, chỉ có “ít hơn một nửa” tất cả các cuộc tấn công khủng bố “được người thực hiện nhận trách nhiệm hoặc được các chính phủ quy trách nhiệm cho các nhóm khủng bố cụ thể một cách thuyết phục”. Đã có một số giả thuyết được đưa để giải thích nguyên nhân của điều này.[35]
Hành động giống khủng bố – Mục đích chính của các hành động này không phải là gây ra nỗi sợ hãi cho nạn nhân của mình (như ở khủng bố đúng nghĩa), nhưng người thực hiện chúng sử dụng những chiến thuật và biện pháp giống như khủng bố đúng nghĩa và gây ra những hậu quả và phản ứng tương tự.[36][37][38] Ví dụ, việc một tên tội phạm đang đào tẩu bắt giữ con tin là một hành động giống khủng bố.
Khủng bố chính trị hạn chế – Đặc trưng của khủng bố chính trị đúng nghĩa là phương pháp mang tính cách mạng; khủng bố chính trị hạn chế chỉ “những hành động khủng bố có động cơ lý tưởng hoặc chính trị nhưng không thuộc một chiến dịch nhằm mục đích giành quyền kiểm soát quốc gia”.
Khủng bố nhà nước – “chỉ những quốc gia mà quyền cai trị được dựa trên nỗi sợ hãi và sự áp bức tương tự như khủng bố”. Loại khủng bố này có thể được định nghĩa là những hành động khủng bố do các chính phủ tiến hành nhằm mục đích chính trị và thường là một phần chính sách đối ngoại của chính phủ đó.

Các nguồn khác phân loại khủng bố theo những cách khác, chẳng hạn như chia khủng bố một cách tổng thể hơn thành khủng bố nội địa và khủng bố quốc tế, hoặc bao gồm những loại khủng bố khác như khủng bố dân phòng hoặc khủng bố nổi dậy.[39] Một cách phân loại khác chia khủng bố thành các loại sau:[40][41]

Mục đích và động cơ[sửa|sửa mã nguồn]

Lựa chọn khủng bố làm giải pháp[sửa|sửa mã nguồn]

Các cá thể và tổ chức triển khai lựa chọn khủng bố làm giải pháp bởi khủng bố có năng lực :

Đóng vai trò là một dạng chiến tranh phi đối xứng nhằm buộc một chính phủ chấp nhận các yêu cầu
Đe dọa một nhóm người để khiến họ phải chấp nhận yêu cầu nhằm tránh tiếp tục chịu thương vong
Thu hút sự chú ý và, từ đó, sự ủng hộ chính trị dành cho một mục đích
Trực tiếp kêu gọi thêm nhiều người tham gia (chẳng hạn như vào các hoạt động cách mạng)
Gián tiếp kêu gọi thêm nhiều người tham gia bằng cách khiêu khích phản ứng thù địch hoặc thái quá từ phía phe đối lập[42]

Trong những cuộc đấu tranh giành độc lập, những vụ tiến công nhầm vào người ” thông đồng ” với nhà nước có mục tiêu rình rập đe dọa những người khác để họ không hợp tác với nhà nước, từ đó làm suy giảm năng lực trấn áp của nhà nước. Chiến thuật này đã được sử dụng trong những cuộc đấu tranh giành độc lập ở Ireland, Kenya, Algeria và Cyprus. [ 43 ]Một số vụ tiến công có mục tiêu lôi cuốn sự quan tâm của hội đồng quốc tế vào một cuộc đấu tranh không được đưa tin, ví dụ như vụ không tặc máy bay Palestine năm 1970 và khủng hoảng cục bộ con tin tàu hỏa Hà Lan năm 1975 .
Mục đích chính trị hoặc xã hội của khủng bố gồm có :
Mục đích của khủng bố cánh hữu gồm có chủ nghĩa dân tộc bản địa da trắng, chủ nghĩa dân tộc-sắc tộc, chủ nghĩa phát xít, chống chủ nghĩa xã hội, trào lưu phản đối phá thai và kháng cự nộp thuế .Đôi khi những tội phạm khủng bố thuộc cùng một phe lại có những động cơ khác nhau. Ví dụ, trong cuộc xung đột Chechen – Nga, những người Chechen đấu tranh giành độc lập liên minh với những thành phần khủng bố Hồi giáo cực đoan từ những vương quốc khác. [ 44 ]

Yếu tố cá thể và xã hội[sửa|sửa mã nguồn]

Có nhiều yếu tố cá thể và xã hội hoàn toàn có thể tác động ảnh hưởng đến việc một người quyết định hành động tham gia tổ chức triển khai khủng bố hoặc tự mình thực thi hành vi khủng bố, gồm có :

Bản sắc, trong đó có mối liên kết với một nền văn hóa, sắc tộc hoặc tôn giáo nhất định
Tiếp xúc với bạo lực trước đó
Phần thưởng tiền bạc (ví dụ như quỹ tử vì đạo của chính quyền Palestine)
Rối loạn tâm thần
Cảm giác bị cô lập với xã hội
Suy nghĩ rằng mình đang phản ứng lại với một sự bất công hoặc sỉ nhục sâu sắc

Một báo cáo do Paul Gill, John Horgan và Paige Deckert thực hiện[Còn mơ hồ – thảo luận] cho thấy trong số các tên khủng bố đơn độc:[45]

43% có động cơ tôn giáo
32% có rối loạn tâm thần, số khác được chẩn đoán có vấn đề về tâm lý sau khi bị bắt giữ
Ít nhất 37% sống một mình trong thời gian lên kế hoạch và/hoặc tiến hành khủng bố, 26% sống cùng người khác, số còn lại không có dữ liệu
40% không có việc làm ở thời điểm tiến hành khủng bố hoặc bị bắt giữ
19% có suy nghĩ rằng mình không được người khác tôn trọng
14% từng là nạn nhân của bạo lực bằng lời nói hoặc hành động

Nhà tâm lý học Ariel Merari đã triển khai nghiên cứu và điều tra thực trạng tâm ý của những tên khủng bố liều chết từ năm 1983 dựa trên thông tin tiểu sử từ giới tiếp thị quảng cáo, phỏng vấn người thân trong gia đình của những người đã tiến công liều chết và phỏng vấn những người đã lên kế hoạch tiến công liều chết nhưng bị bắt giữ. Bà Kết luận rằng ít năng lực những tên khủng bố có đặc thù không bình thường về tâm ý. [ 46 ] Scott Atran đã nhận thấy rằng những tên khủng bố liều chết không có bất kể đặc thù xã hội không bình thường — ví dụ điển hình như không có bố, bạn hữu hay việc làm — hoặc bộc lộ muốn tự sát nào. Cụ thể, học không liều chết chỉ vì cảm thấy vô vọng hoặc như thế mình ‘ không còn gì để mất ‘. [ 47 ]

Abrahm đặt giả thuyết rằng các tổ chức khủng bố không lựa chọn khủng bố vì tính hiệu quả về mặt chính trị của nó.[48] Động cơ của các tên khủng bố đơn độc thường là mong muốn hòa nhập xã hội với các thành viên khác trong tổ chức của mình hơn là mục đích chính trị hay mục tiêu chiến lược–những điều mà bản thân họ cũng không xác định được rõ ràng.[48]

Xem thêm: COO là gì? Khác nhau COO và CEO, CFO, CPO, CCO, CHRO, CMO?

Michael Mousseau đã cho thấy tính chất của nền kinh tế và tư tưởng của tội phạm khủng bố có thể có liên hệ với nhau.[cần ví dụ][49] Nhiều tội phạm khủng bố có tiền sử bạo lực gia đình.[50]

Một số thành viên Al-Qaida ở Magreb chụp ảnh cùng vũ khí .Thủ phạm gây ra những hành vi khủng bố hoàn toàn có thể là một cá thể, tổ chức triển khai hoặc nhà nước. Trong ý niệm thông dụng, khủng bố thường gắn liền với hình ảnh một nhóm người nhỏ và bí hiểm sẵn sàng chuẩn bị lao vào cho mục tiêu nào đó một cách cao độ. Trong những vụ tiến công khủng bố gây nhiều thương vong nhất trong thời hạn gần đây, nhiều vụ tiến công – ví dụ điển hình như sự kiện 11 tháng 9, vụ đánh bom tàu điện ngầm Luân Đôn, cuộc tiến công Mumbai năm 2008 và vụ đánh bom Bali năm 2002 – được lên kế hoạch và triển khai bởi một nhóm người khăng khít gồm có bè bạn thân thiện, người trong mái ấm gia đình cũng như những mạng lưới xã hội khác. [ 51 ]Đã có nhiều điều tra và nghiên cứu được triển khai nhằm mục đích rút ra chân dung của tội phạm khủng bố, từ đó lý giải được hành vi của những cá thể này trải qua tâm ý và thực trạng kinh tế tài chính xã hội của họ. [ 52 ] Các nhà nghiên cứu khác, ví dụ điển hình như Roderick Hindery, tìm cách rút ra chân dung đó từ những giải pháp tuyên truyền mà tội phạm khủng bố sử dụng. Theo một nghiên cứu và điều tra được nhà kinh tế tài chính học Alan B. Krueger thực thi vào năm 2007, 28 % tội phạm khủng bố có hoàn cách nghèo nàn so với 33 % không có thực trạng như vậy, và 47 % được giáo dục tối thiểu là hết cấp 3 so với 38 % không nhận được điều đó .. Một nghiên cứu và phân tích khác thì cho thấy chỉ có 16 % tội phạm khủng bố có thực trạng nghèo khó, so với 30 % tổng thể phái mạnh Palestine, và hơn 60 % được giáo dục quá cấp 3 so với 15 % hàng loạt dân số. [ 53 ] [ 54 ]Để tránh bị phát hiện, tội phạm khủng bố sẽ ăn mặc và hành vi một cách thông thường trước khi thực thi hành vi khủng bố. Một số quan điểm cho rằng nỗ lực thiết kế xây dựng chân dung của tội phạm khủng bố dựa trên những đặc thù tính cách, ngoại hình hoặc xã hội học là vô ích. [ 55 ] Những miêu tả về ngoại hình và hành vi của một tội phạm khủng bố cũng hoàn toàn có thể đúng với gần như bất kỳ một người thông thường nào. [ 56 ] Phần lớn những cuộc tiến công khủng bố được triển khai bởi phái mạnh ở độ tuổi hoàn toàn có thể ship hàng quân sự chiến lược ( từ 16 đến 40 ). [ 56 ]
Các nhóm ‘ khủng bố sử dụng nhiều giải pháp khác nhau để tối đa hóa sợ hãi và công khai minh bạch. Các tổ chức triển khai khủng bố thường là có giải pháp kế hoạch tiến công trước, và hoàn toàn có thể huấn luyện và đào tạo người tham gia, những người hoạt động giải trí ” bí hiểm “, và quyên góp tiền ủng hộ hoặc trải qua những tổ chức triển khai tội phạm. Giao tiếp hoàn toàn có thể xảy ra trải qua viễn thông tân tiến, hoặc trải qua những giải pháp cũ thời như người đưa thư. [ 57 ]Thành phần khủng bố quốc tế nay nhắm vào khách sạn và những tiềm năng ” mềm ” dễ đánh trong lúc bảo mật an ninh tại những cơ sở quân đội và chính quyền sở tại liên tục được cải tổ, theo một công ty nghiên cứu và điều tra bảo mật an ninh quốc tế. [ 58 ] Đến năm 2009, những cuộc tiến công nhắm vào khách sạn đã tăng hơn gấp đôi kể từ sau cuộc tiến công của khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, so sánh với thời hạn tám năm trước đó. Số người bị thương và thiệt mạng trong những cuộc tiến công này cũng tăng gấp sáu lần trong cùng thời hạn .Một khách sạn là tiềm năng tiến công thuận tiện, thường được thành phần khủng bố Hồi giáo quá khích lựa chọn ; với khu vực cố định và thắt chặt, nhiều người lui tới và hàng rào phòng thủ thu hẹp. Khách sạn cũng là nơi lôi cuốn nhiều người Tây phương, cho thành phần khủng bố thời cơ giết hay làm bị thương nhiều người trong cùng cuộc tiến công. [ 59 ]Tuy rằng nhân viên cấp dưới canh gác khách sạn cũng cố theo dõi những người có vẻ như hoài nghi cùng hoạt động giải trí của họ, thành phần khủng bố cũng biết cách tránh né điều này bằng cách đến mướn phòng từ trước, cho họ có quyền lui tới khắp nơi. Một thí dụ là những tên khủng bố mở hai cuộc tiến công tự sát liên tục ngày 17/7/2009 ở J.W. Marriott và Ritz-Carlton tại TP. hà Nội Jakarta của Indonesia đã đến ở hai ngày trước đó .Dù rằng ngày càng có nhiều cuộc tiến công nhắm vào khách sạn, những gia chủ và giám đốc quản lý và điều hành tỏ vẻ ngần ngại trong việc có thêm những giải pháp bảo vệ bảo mật an ninh vì hoàn toàn có thể làm phiền phức khách đến ở. Nhưng điều này hoàn toàn có thể sẽ phải biến hóa .Cuối thập niên 2000, al-Qaeda đổi khác từ một tổ chức triển khai với thành phần chỉ huy đầu não TW có những tiềm năng toàn thế giới sang những ” Trụ sở ” ở nhiều vùng, với tiềm năng có tính cách cục bộ địa phương và có sự hậu thuẫn của dân chúng nơi đó, theo một bản báo cáo giải trình do công ty STRATFOR đưa ra ngày 8/9/2009. Các tổ chức triển khai khủng bố nhỏ hơn này thường không được giảng dạy kỹ càng và cũng không có nhiều tiền nên thường nhắm đến những tiềm năng không quá khó khăn vất vả. Ðiều đó không có nghĩa là họ không nguy hại, ” nhất là khi họ muốn chứng tỏ giá trị của mình hay muốn tìm cách bắt tay với tổ chức triển khai khác có năng lực giải pháp cao hơn, ” theo bản báo cáo giải trình .
Một số thành viên Al-Qaida ở Magreb chụp ảnh cùng vũ khí .Thủ phạm gây ra những hành vi khủng bố hoàn toàn có thể là một cá thể, tổ chức triển khai hoặc nhà nước. Trong ý niệm phổ cập, khủng bố thường gắn liền với hình ảnh một nhóm người nhỏ và bí hiểm chuẩn bị sẵn sàng lao vào cho mục tiêu nào đó một cách cao độ. Trong những vụ tiến công khủng bố gây nhiều thương vong nhất trong thời hạn gần đây, nhiều vụ tiến công – ví dụ điển hình như sự kiện 11 tháng 9, vụ đánh bom tàu điện ngầm Luân Đôn, cuộc tiến công Mumbai năm 2008 và vụ đánh bom Bali năm 2002 – được lên kế hoạch và triển khai bởi một nhóm người khăng khít gồm có bè bạn thân thiện, người trong mái ấm gia đình cũng như những mạng lưới xã hội khác. [ 60 ]Đã có nhiều nghiên cứu và điều tra được thực thi nhằm mục đích rút ra chân dung của tội phạm khủng bố, từ đó lý giải được hành vi của những cá thể này trải qua tâm ý và thực trạng kinh tế tài chính xã hội của họ. [ 61 ] Các nhà nghiên cứu khác, ví dụ điển hình như Roderick Hindery, tìm cách rút ra chân dung đó từ những giải pháp tuyên truyền mà tội phạm khủng bố sử dụng. Theo một điều tra và nghiên cứu được nhà kinh tế tài chính học Alan B. Krueger triển khai vào năm 2007, 28 % tội phạm khủng bố có hoàn cách nghèo khó so với 33 % không có thực trạng như vậy, và 47 % được giáo dục tối thiểu là hết cấp 3 so với 38 % không nhận được điều đó .. Một nghiên cứu và phân tích khác thì cho thấy chỉ có 16 % tội phạm khủng bố có thực trạng nghèo khó, so với 30 % tổng thể phái mạnh Palestine, và hơn 60 % được giáo dục quá cấp 3 so với 15 % hàng loạt dân số. [ 53 ] [ 62 ]Để tránh bị phát hiện, tội phạm khủng bố sẽ ăn mặc và hành vi một cách thông thường trước khi thực thi hành vi khủng bố. Một số quan điểm cho rằng nỗ lực kiến thiết xây dựng chân dung của tội phạm khủng bố dựa trên những đặc thù tính cách, ngoại hình hoặc xã hội học là vô ích. [ 55 ] Những miêu tả về ngoại hình và hành vi của một tội phạm khủng bố cũng hoàn toàn có thể đúng với gần như bất kỳ một người thông thường nào. [ 56 ] Phần lớn những cuộc tiến công khủng bố được thực thi bởi phái mạnh ở độ tuổi hoàn toàn có thể ship hàng quân sự chiến lược ( từ 16 đến 40 ). [ 56 ]

Nhóm khủng bố quốc tế[sửa|sửa mã nguồn]

Theo công bố mới gần đây của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, năm 2005 toàn quốc tế đã xảy ra 11 Nghìn vụ tiến công khủng bố, trong đó chỉ riêng Iraq đã chiếm 1/3 số vụ .
Thông báo về việc tăng cường mức độ theo dõi do rủi ro tiềm ẩn khủng bố caoPhản ứng với khủng bố có khoanh vùng phạm vi rộng và hoàn toàn có thể gồm có sự tổ chức triển khai lại phổ chính trị hoặc nhìn nhận lại những giá trị cốt lõi .Các phản ứng đơn cử gồm có :
Khái niệm ” chống khủng bố ” có khoanh vùng phạm vi hẹp hơn và mang ý nghĩa rằng những giải pháp đó trực tiếp nhắm vào bên triển khai hoạt động giải trí khủng bố .

Nghiên cứu khủng bố[sửa|sửa mã nguồn]

Nghiên cứu khủng bố là một lĩnh vực học thuật liên ngành có mục đích tìm hiểu nguyên nhân của khủng bố, cách ngăn chặn khủng bố cũng như các tác động của khủng bố theo nghĩa rộng nhất. Nghiên cứu khủng bố có thể được tiến hành trong cả bối cảnh quân sự lẫn dân sự, chẳng hạn như bởi các trung tâm nghiên cứu như Trung tâm Nghiên cứu Khủng bố và Bạo lực Chính trị của Anh, Trung tâm Nghiên cứu Bạo lực và Căng thẳng Chấn thương của Na Uy, và Trung tâm chống Khủng bố Quốc tế (ICCT). Có một số tạp chí học thuật về lĩnh vực này, ví dụ như Perspectives on Terrorism.[64][65]

Xem thêm: LGBT – Wikipedia tiếng Việt

Thỏa thuận quốc tế[sửa|sửa mã nguồn]

Một trong những thỏa thuận hợp tác nhằm mục đích thôi thúc kiến thiết xây dựng khung pháp lý chống khủng bố quốc tế là Bộ quy tắc ứng xử nhằm mục đích đạt được một quốc tế không có khủng bố được đưa vào lưu hành trong kỳ họp thứ 73 của Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc vào năm 2018. Được tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev khởi xướng, bộ quy tắc ứng xử này có mục tiêu chính là tiến hành một loạt những cam kết quốc tế nhằm mục đích chống lại khủng bố và thiết lập một liên minh toàn thế giới với tiềm năng đạt được một quốc tế không có khủng bố vào năm 2045. Hơn 70 vương quốc đã ký vào bộ quy tắc. [ 66 ]

Chống khủng bố[sửa|sửa mã nguồn]

Hoa Kỳ và những nước phương Tây đang triển khai đại chiến chống khủng bố tại chính vương quốc của họ và một số ít khu vực trên quốc tế. Cuộc chiến này dẫn đến việc họ đưa quân vào 1 số ít vương quốc để giúp sức phe phái chính trị này chống lại phe phái chính trị khác bị họ xem là lực lượng khủng bố. Đây bị xem là hành vi can thiệp vào nội bộ vương quốc khác thậm chí còn bị lên án là xâm lược. Có quan điểm cho rằng đại chiến chống khủng bố thực ra là dùng vũ lực can thiệp vào nước khác để đạt được những tiềm năng địa chính trị, thiết lập những cơ quan chính phủ thân phương Tây tại vương quốc khác. Tuy nhiên chính đại chiến chống khủng bố làm tăng sự thù ghét của dân chúng và những lực lượng chính trị tại những nước bị can thiệp làm tăng rủi ro tiềm ẩn xảy ra những vụ khủng bố tại Mỹ và những nước phương Tây .